Kolíková vyráža dokorán overtonovo okno s povinným očkovaním a sankciami za odmietnutie

V súvislosti s hrozbou tretej vlny pandémie koronavírusu je namieste diskutovať, či v štáte existujú pozície, ktoré sú nevyhnutné pre jeho chod. V diskusnej relácii na hrane televízie Joj to skonštatovala ministerka spravodlivosti Mária Kolíková (Za ľudí) s tým, že v tejto súvislosti je legitímne hovoriť o prípadnej povinnosti zaočkovať sa pre vybrané skupiny ľudí

Ako ďalej povedala, v tejto súvislosti prichádzajú do úvahy napríklad zamestnanci kritickej infraštruktúry, záchranári, ošetrovatelia, ozbrojené zložky, potravinári alebo napríklad aj sudcovia.

„Vieme, že tá zaočkovanosť je potrebná, to sa určite zhodneme, že touto cestou treba ísť,“ tvrdila Kolíková s tým, že v tejto súvislosti je potrebné diskutovať o ústavnom rámci celej veci.

Návrat totality?

„Že či môžeme vlastne žiadať, aby niekto bol zaočkovaný, aj keď to nechce, a keď to nechce urobiť, tak čo je potenciálne za to sankcia,“ povedala ministerka.

Podľa lídra strany Hlas-SD Petra Pellegriniho by povinnosť očkovať sa bola obrovskou chybou.

„My nie sme žiadny diktátorský režim, že vy tu prikážete. Ako sme zvládli druhú vlnu?,“ povedal s tým, že napriek tomu, že počas druhej vlny bola nízka zaočkovanosť, štát fungoval.

Pellegrini varuje: povinné očkovanie vyvolá ešte väčšiu nevôľu ľudí

Povinné očkovanie by podľa Pellegriniho medzi ľuďmi vyvolalo ešte väčšiu nevôľu

„Ešte menej ľudí sa bude chcieť dať očkovať. Neviem si predstaviť, kde na to chcete zobrať právny rámec,“ dodal.

Ako uviedol, on sám sa zatiaľ nedáva očkovať,  lebo je v ochrannej lehote po prekonaní Covidu-19. Keď mu vyprší,  dá si najprv zmerať hladinu protilátok v tele a až následne sa rozhodne, či sa dá zaočkovať alebo nie.

Ako funguje Kolíková a jej overtonovo okno

Kolíkovej spôsob argumentácie je typickým prejavom metódy overtonovho okna. Tá sa používa vždy, keď treba preraziť legitímny odpor verejnosti postupným „varením žaby“. Najskôr sa „len“ otvorí diskusia. Napríklad „odborná“. Môžeme si domyslieť smerovanie diskusie, ak šéfka rezortu prejavuje verejne jasný postoj k povinnosti očkovania. Otázne preto už teraz sú závery „expertov“ z ej rezortu voči znásilneniu ochrany ľudských práv a osobnej integrity ľudí, z rôznych dôvodov odmietajúcich očkovanie. Medzi nimi môžu byť napríklad aj náboženské výhrady voči mRna technológii a vakcínam, na ktoré použili ľudské embryá. Ale legitímna je aj obyčajná nedôvera k experimentálnym vakcínam určených len na mimoriadne použitie.

-red1-