Na Slovensku aktuálne prepukla už aj mediálna vojna. Mainstream útočí na alternatívu, progresívci bránia neverejnoprávne odchýlky v RTVS a olej do ohňa nečakane prilial aj Ivan Korčok selekciou novinárov, aj médií s postojom, že na mediálnu alternatívu by zvolal Bezpečnostnú radu štátu. Keďže si ctíme slobodu slova, demokraciu väčšiny ľudu a pluralitu názorov vo všetkých typoch médií, požiadali sme o názor právnika, bývalého ministra spravodlivosti, predsedu Najvyššieho súdu a kandidáta na prezidenta SR JUDr: Štefana Harabina, ktorý odpovedá na aktuálne otázky pre portál SKSPRÁVY.
■ SKSPRÁVY: Mainstreamový progresivistický kandidát na prezidenta Ivan Korčok sa pre denník N vyjadril, že ak by sa stal hlavou štátu, tak alternatívne, čiže slobodné, konzervatívne, alternatívne médiá nebudú mať prístup do prezidentského paláca. Čo si myslíte o tomto jeho výroku s dovetkom, že údajne „nejde o médiá“?
ŠTEFAN HARABIN: Dovoľte mi bez urážky povedať, že pán Korčok v pozícii kandidáta na post prezidenta republiky, podľa môjho názoru už neraz preukázal, že nepozná našu Ústavu a v tomto prípade nepozná ani základné právne postavenie médií podľa platného zák. č. 265/2022 Z. z. o vydavateľoch publikácií a o registri v oblasti médií. Pravdepodobne ani nevie, že novinár je slobodným povolaním, novinárom sa môže stať kto chce.
Súčasne pripomínam, že naša Ústava v čl. 26 jasne zakotvuje, že sloboda prejavu a právo na informácie sú zaručené a každý má právo vyjadrovať názory slovom, písmom, tlačou, obrazom alebo iným spôsobom. Vydávanie tlače nepodlieha povoľovaciemu konaniu.
Rovnako sa zakazuje cenzúra. Všetky uvedené práva a slobody však môžu byť obmedzené zákonom, ak ide o opatrenia v demokratickej spoločnosti nevyhnutné na ochranu práv a slobôd iných, bezpečnosť štátu, verejného poriadku, ochranu verejného zdravia a mravnosti. Prezident republiky musí poznať všetky základné ľudské práva a slobody občanov štátu.
Bez toho to nejde a neviem, či sa to dá tak rýchlo do volieb doučiť. Tu trochu odbočím a pripomeniem, že napríklad
aj pochody polonahých homosexuálov na verejnosti ohrozujú mravnosť a práva iných a mali by byť zakázané. O žiadne ich práva tu nejde, je to zvrátená ideológia s politickými požiadavkami.
V tom istom čl. 26 Ústavy v ods. 4 je stanovené, že orgány verejnej moci majú povinnosť primeraným spôsobom poskytovať informácie o svojej činnosti a to v štátnom jazyku. Pán Korčok podľa mňa prezidentom nebude, ale ak by bol, musí rešpektovať ústavu a platné zákony. Jeho výrok preto považujem za prejav silnej nervozity z faktu, že tzv. alternatívne médiá, ktoré ho názorovo nepodporujú, majú vo verejnosti väčšiu sledovanosť ako viaceré, zo zahraničia stále ešte riadené, hlavné hromadné oznamovacie prostriedky.
■ Progresivizmus charakterizuje aj výrazná polarizácia, čiže rozdeľovanie spoločnosti na „lepšoľudí“ a tých „druhých“. Môže sa funkcionár štátu po takýchto výrokoch pasovať ešte za prezidenta „všetkých občanov“? V tejto súvislosti si myslíte, že Ivan Korčok by mohol prekročiť svoj vyhrotený polarizujúci tieň a prispieť k upokojeniu atmosféry na Slovensku?
Pán Korčok je v prvom rade kandidátom vojny. Nereprezentuje záujmy Slovenského národa. Chce, aby Slovenská republika stratila v Európskej únii svoju suverenitu, právo veta a chce, aby sme začali masívne zbrojiť a chystať sa na vojnu proti Ruskej federácii.
To sú záujmy cudzích mocností, najmä USA a Veľkej Británie, ktoré sa nevedia zmieriť s faktom, že jednopolárnemu svetu je koniec. Nastupuje nový poriadok v medzinárodných vzťahoch. Je založený na rovnosti, vzájomnom rešpektovaní a najmä na bezpečnosti všetkých a každého štátu a národa pred vojenskou agresiou. Z historických stáročných skúseností, najmä pred agresiou anglosaských štátov.
Táto charakteristika pána Korčoka ihneď diskvalifikuje ako prezidenta nášho suverénneho štátu. Čo je na tom ich progresívne? Nič. Iba zneužívajú takéto výrazy na oklamanie ľudí. Slovensko nemá nepriateľov a Rusko nikoho neohrozuje a nikoho napádať nejde.
Vyvolávanie strachu a vojnové štváčstvo Korčoka slúži výlučne americkým zbrojárskym spoločnostiam na zaistenie trvalých ziskov z predaja zbraní.
Na rozdiel od pána Korčoka, ja som kandidátom mieru, dobrých medzinárodných vzťahov, zaistenia našej štátnej suverenity, zachovania existencie a mierového rozvoja nášho národa.
■ Aký postoj a prístup by ste mali vy k médiám všeobecne a zvlášť k nemainstreamovej, teda nerežimovej mediálnej scéne a jej novinárom?
Ako som uviedol, existujú ústavné a zákonné povinnosti orgánov štátu poskytovať informácie o svojej činnosti. Rozlišovať medzi alternatívnymi a hlavnými médiami štátny orgán nesmie, pokiaľ nedochádza k porušovaniu zákona z ich strany.
Ja som aj dnes prístupný každému novinárovi a každému médiu, nevyberám si. Žiaľ, niekedy je chyba nie v samotných médiách, ale v osobách novinárov, či redaktorov, ktorí akoby silou mocou chcú dostať iba také odpovede, ktoré oni očakávajú. To samo osebe možno charakterizovať ako ich zaujatosť a politickú propagandu. A ak ich nedostanú, tak skákaním do reči ani nedovolia povedať názor iného alebo objektívne právne vysvetlenie.
Rozhodne nemám a nebudem mať problém prijať a odpovedať na otázky všetkých médií. Platí, že pýtať sa môže každý, ale formuláciu a obsah odpovede musí nechať na tom, ktorého sa pýta. Tak je to normálne.
■ Vyhrotenú, polarizovanú a už aj konfrontačnú situáciu v spoločnosti, politike aj v médiách spôsobuje dlhodobo kultúrna vojna neomarxistov a aktuálne ideologická vojna progresívcov. Ako by ste zo svojej funkcie poukazovali na pravdepodobné neústavné konanie niektorých opozičných politikov a novinárov hlavného prúdu konajúcich pod vplyvom ideológií liberalizmu, neomarxizmu či genderizmu alebo zjavne ktorejkoľvek inej ideológie, keď podľa ústavy sa Slovenská republika neriadi nijakou ideológiou?
Máte pravdu. Nezdravé, a povedal by som zvrátené ideológie údajného veľkého množstva rôznych pohlaví, rodovej ideológie, ktorej cieľom je rozbiť vzťahy medzi mužmi a ženami a tak ohroziť rodinu a rodenie detí, či LGBTI a pedofília propagovaná stále častejšie ako niečo, čo musí byť v každom štáte preferované.
To je dekadencia spoločnosti, ktorá končí vždy rovnako. Zničením a zánikom ich samých. Proti tomu stojí normálnosť ľudskej spoločnosti, normálnosť samotného základu fungovania prírody ako celku, pokračovania života nových generácií. To sú prírodné zákony, tie sa zničiť nedajú a po takýchto excesoch, tie dekadentné, definitívne odídu ako neúspešné a neprijaté spoločnosťou.
Konsolidácia spoločnosti prostredníctvom práva je jedným zo základných princípov a cieľov môjho programu prezidenta.
Ak ma ľudia zvolia za svojho prezidenta, budem v spolupráci s vládou a Národnou radou Slovenskej republiky presadzovať úpravu a prijímanie nových zákonov tak, aby sme u nás zabezpečili a upevnili v prvom rade právo väčšiny na normálny život a následne, ako doteraz, rešpektovali práva menšín.
Nesmie však nikdy nastať situácia, že akékoľvek vymyslené menšiny si uzurpujú právo diktovať väčšine spoločnosti ako má žiť, čo môže a čo nesmie. Tak to nefunguje. Moja vízia pre Slovensko je zabezpečiť aj naďalej existenciu suverénneho, tradične mierového Slovenska ako spoločného štátu Slovákov a ostatných národov a národností pôvodne žijúcich na našom území.
Budem prispievať k rozvoju dobrých hospodárskych a kultúrnych vzťahov s ostatným svetom a ako prezident budem v rámci svojich širokých právomocí dôslednou zárukou zdravého a bezpečného rozvoja našej vlasti.
■ Ostatná otázka na telo. Riadite sa vy v politickom či spoločenskom alebo profesionálnom živote nejakou ideológiou a prenášali by ste ju do výkonu svojej funkcie prezidenta?
Ak dovolíte opäť uvediem ustanovenie z našej Ústavy, ktorá je základným zákonom Slovenskej republiky. Ide o čl. 24, ktorý hovorí, že sloboda myslenia, svedomia, náboženského vyznania a viery sa zaručujú. Toto právo zahŕňa aj možnosť zmeniť náboženské vyznanie alebo vieru. Každý má právo byť bez náboženského vyznania. Každý má právo verejne prejavovať svoje zmýšľanie. Ďalej sa v tom istom článku uvádza, že cirkvi a náboženské spoločnosti spravujú svoje záležitosti samy, nezávisle od štátnych orgánov.
Post prezidenta republiky mi ako občanovi ponecháva právo na vieru, ale ako vrcholnému reprezentantovi štátu mi nedovoľuje presadzovať žiadnu ideológiu.
Tu neexistuje žiaden rozpor. Spomedzi súčasných kandidátov na post prezidenta republiky sa negatívne vyčleňuje práve pán Korčok, ktorý tvrdí, že náš štát je liberálnou demokraciou. K jeho slabučkým znalostiam dodám len toľko, že
vo svojej práci musí prezident republiky v prvom rade poznať našu Ústavu, zákony, činnosť vlády, parlamentu, súdov, prokuratúry, miestnej štátnej správy a samosprávy. Iba tak môže dohliadať na riadne fungovanie ústavných orgánov.
Ďakujeme za odpovede Štefanovi Harabinovi.
-red1-
Ilustračné foto:
16. marec 2024 06:00
