Stručne o rozhovore: Milan Uhrík o tom, že vlastenectvo je cestou budúcnosti; prečo sa vyvarovať „činom bláznov“ bažiacim po kontrole a moci; ako mainstream prehliada prešľapy progresívcov; čo schvaľuje a čo vyčíta novele TZ; čo odkazuje A.Dankovi; o tom, prečo podpísal návrh uznesenia na zrušenie európskeho Green Deal-u; čo si myslí o novinárovi Tuckerovii Carlsonovi a na akých postojoch sa láme súčasná politika sa okrem iných jeho názorov dozviete z aktuálneho rozhovoru pre portál SKsprávy.
■ SKSPRÁVY: Pán Uhrík, postoj Bruselu, ale aj podozrivá angažovanosť šéfky EK Leyenovej zohrali rolu pri zavádzaní opatrení počas tzv. pandémie. Slovensko chce cez zriadenie vládneho splnomocnenca poznať pozadie pandemických rozhodnutí a ich dopady na základné slobody, ale aj zdravie ľudí. Vyzvali ste na podpisovanie petície, ktorá má toto vyšetrovanie podporiť. Prečo je dôležité poznať pravdu?
Milan UHRÍK: Aby sme sa vyvarovali činom bláznov, ktorí bažia po kontrole a moci nad ľuďmi. Pamätáte sa ako niektorí dostali právomoc pokutovať, kontrolovať, povoliť alebo nepovoliť vstup? Tú dostali od vlády Igora Matoviča, jeho pomocníkov, hygienika alebo tzv. konzília. Dnes sa vyhovárajú jeden na druhého ako za to nemôžu a tvária sa, akoby sa nič nestalo. V každej situácii je však možné zostať človekom. Preto treba vyšetriť všetko. Nielen formality naoko. Potrebujeme poznať celú pravdu na úrovni Slovenska, ale aj celej EÚ.
Obr. Milan Uhrík v televíznej diskusii s eurolídrom nemeckej AfD Maximilianom Krahom, eurolídrom španielskeho VOXu Jorgeom Buxadém a Ladislavom Ilčićom z Chorvátska. Zdroj: Facebook/Meta/Milan Uhrík
■ V protipandemickej represii boli angažovaní viacerí politici či odborníci. Expert PS Hellebrandt žiadal zníženie dôchodkov, ale pre nezaočkovaných proti Covidu aj špeciálne dane – lebo vraj ohrozujú zdravotný systém. Ako v tejto súvislosti hodnotíte jeho aktuálnu „zdravotnú kauzu“, ktorej mainstreamové médiá venovali nulovú pozornosť?
Mainstream venuje prešľapom progresívcov nulovú pozornosť. A ak sa na niečo príde, tak vec vždy bagatelizujú. To je typický prístup k PS-ku zo strany „ich mediálnych kamošov“.
Viete si predstaviť, že by podobné ticho zostalo, ak by podobný prešľap spravil nejaký iný politik? No a pokrytectvo PS neprekvapuje. Pre nezaočkovaných chceli špeciálne dane, ale sami chodia a zatajovaním svojej nákazy HIV ohrozujú ostatných. Mimochodom, Hellebrandt je ten „ekonomický expert“ PS, ktorý prednedávnom rozprával, že dôchodcovia majú príliš vysoké dôchodky. Takých v parlamente naozaj netreba.
Vláda musí mať odvahu dozrieť na to, aby tento poslanec bol posudzovaný podľa platnej legislatívy. Nikto nemôže byť nad zákonom.
■ Hlasovali ste proti uzneseniu Európskeho parlamentu k novele Trestného zákona, ale doma ste zaujali dosť kritický postoj. Rovnako ste však boli kritický aj k politickému prenasledovaniu opozície počas bývalej vlády. V čom považujete nový trestný zákon za nesprávny?
Európska únia môže konať v oblastiach, v ktorých jej to štáty prostredníctvom zmlúv EÚ umožnili. Zmluvy stanovujú, kto môže prijímať právne predpisy a v ktorých oblastiach. To je európska rovina, preto som v Európskom parlamente zareagoval jasne na obranu Slovenska.
Druhá rovina je vnútropolitická.
Zrušenie Lipšicovej prokuratúry je v poriadku a mohlo byť ešte rýchlejšie. Ale rozhodne k tomu nebolo potrebné „prilepiť“ zníženie trestov pre dílerov tvrdých drog alebo zníženie trestov za státisícovú korupciu na smiešnu podmienku.
Taktiež zrušiť trestné činy za krádež kabelky či mobilu. V tomto som sklamaný najmä z „národniarov“. Toto nemá s vlastenectvom nič spoločné. Myslím, že pri tomto zákone urobili jednoducho zbytočnú chybu.
■ Andrej Danko (SNS) navyše vyhlásil, že s Vami si v Bruseli údajne nik nesadne ani len na kávu. Vaše aktivity však hovoria o opaku. Ako hodnotíte tieto jeho reči? Sú vlastenci v Bruseli skutočne takí izolovaní?
Moje dlhoročné aktivity hovoria sami za seba. Znevažovať ich môže skutočne len človek, ktorý si udrel hlavu o semafor
Podľa môjho názoru by sa vlastenci mali v Európe spájať, nie sa zo spolupráce vylučovať. Ja si s vlastencami v Europarlamente rozumiem perfektne a teším sa na každú spoluprácu.
Aj na nasledujúce mesiace máme naplánovaných niekoľko spoločných medzinárodných konferencií o problémoch ľudí a o riešeniach, ktoré Európa potrebuje. Pracujeme naplno počas každej chvíle.
Obr.: Milan Uhrík v televíznej diskusii pre prestížny Voice of Europe s europoslancami Patriciou Chagnon z Národného zhromaždenia pani LePenovej (frakcie ID) a Matteom Gazzinim (Salviniho Lega/frakcia ľudovcov)
■ Ekologický farmár, autor štyroch kníh a aktivista, Julian Rose, poukázal, že pre prežitie človeka a spoločnosti sú dôležité pohonné hmoty, energie na výrobu a vykurovanie a potraviny, čiže energetická a potravinová bezpečnosť. Kam podľa vás povedie ťaženie EÚ na čele s ideológiou Green Deal? Dá sa to, podľa Vás, vôbec ešte zvrátiť?
Green Deal je balík opatrení, ktorý je ako celok neprijateľný. Dnes sú jeho účinky posilnené ešte sankčnou politikou proti Rusku a ďalšími bruselskými tendenciami.
Potom ceny pohonných hmôt rastú, energie sú násobne drahšie a potraviny tiež, pretože farmári sú obmedzovaní fyzicky, byrokraticky, aj legislatívne.
Aj preto som s vlasteneckými kolegami v Europarlamente podpísal návrh uznesenia na zrušenie európskeho Green Dealu. Nevravíme, že ochranu prírody nemáme zlepšovať. Práve naopak, ale treba to robiť rozumným a reálne dosiahnuteľným spôsobom. Európsku ekologickú politiku treba jednoducho od základu prerobiť.
■ Veľký ohlas v (slobodných) médiách vyvolal rozhovor Tuckera Carlsona s Vladimírom Putinom, ktorý odkázal Američanom, že chce žiť v mieri, ale že problémom je systém únosu vlády neoconmi, ktorí volajú po konfrontácii a globálnej nadvláde. Ako hodnotíte rozhovor a extrémne reakcie mainstreamu? Ako vnímate návrh viacerých európskych politikov, aby bol Truckerovi Carlsonovi udelený zákaz vstupu do EÚ či dokonca do jeho vlasti, USA?
Trucker Carlson je odvážny novinár. Zakázať mu vstup do EÚ za rozhovor s Putinom? Nebláznite!
Myslím, že úlohou každého normálneho novinára je robiť rozhovory a prinášať objektívne informácie. To znamená, dať možnosť vyjadriť sa vždy obom stranám konfliktu.
Inak nemôže byť o objektivite jednoducho ani reč.
Obr. Tucker Carlson s Vladimírom Putinom. Zdroj: TCN/Tucker Carlson/X/screenshot
Rozhovor patril medzi najsledovanejšie udalosti na sieťach v poslednom období, keďže ani ruský prezident, ani americký novinár nepatria medzi obľúbencov mainstreamu. Na tom
vidieť rozdiel medzi tými, čo zmýšľajú vlastenecky a tými, čo zmýšľajú globalisticky.
Delenie spoločnosti na pravicu a ľavicu má dnes už mizivú platnosť, to bolo aktuálne možno pred 40-50 rokmi. Dnes je spektrum názorov už navzájom prepletené, a politika sa láme skôr na definícii vlastenectvo vs. globalizmus.
Globalisti chcú vládnuť svetu, podrobovať si iné národy a umlčať názorových oponentov. My, vlastenci, však chceme mať vlastný kus zeme a slobodu žiť po svojom.
Od nikoho nežiadame nič, čo nám nepatrí. Vlastenectvo je cesta budúcnosti.
Ďakujeme za rozhovor Milanovi Uhríkovi, nezaradenému poslancovi Európskeho parlamentu.
-red1-
Ilustračné foto: SKsprávy
19. február 2024 06:00, aktualizované 20.február 00:55
Upozornenie: Za uvedené názory zodpovedá výlučne ich autor. Tieto názory nevyjadrujú bezpodmienečne oficiálne stanovisko Európskeho parlamentu.
© Profilový PR rozhovor (inzercia)
