Prečo nikto nevyhrá vojnu proxy na Ukrajine a prečo sa musí a skončí vyjednaným riešením

Jeden ukazovateľ: 78 % obyvateľov Ukrajiny má blízkych príbuzných alebo priateľov, ktorí boli zranení alebo zabití v dôsledku ruskej invázie

Prológ

Summit NATO vo Vilniuse porušil sľub daný Ukrajine pred 15 rokmi, že vstúpi do NATO. Médiá vám nepovedia, že to nikdy nebude – a že Ukrajina, ktorá nie je v NATO, teraz zvíťazí nad Ruskom a zaplatí neuveriteľne krutú cenu (alebo uzavrie mier s Ruskom).

Inými slovami, USA/NATO si uvedomili, čo za posledných 30+ rokov povedalo množstvo informovaných ľudí:  Začlenenie Ukrajiny do NATO znamená 3. svetovú vojnu. 

Keby bolo NATO rozpustené, keď sa rozpadol Sovietsky zväz a Varšavská zmluva, nikdy by sme neboli tam, kde sme dnes. Toto je najväčšia kríza a omyl NATO. Musí to byť zakryté opakovaným „Sme zjednotení ako kedykoľvek predtým“.

TFF publikoval viac ako väčšina o Vilniuse a americko-nordickom summite v Helsinkách – a dosiahol stovky miliónov, ale nie v západných médiách.

Sloboda tlače zahŕňa slobodu ignorovať každý kritický hlas o naratíve NATO a nikdy nepoložiť kritickú otázku na tlačových konferenciách NATO.

Povedzte #NOTONATO

Musia  existovať  lepšie spôsoby! Momentálne je eskalačné šialenstvo jedinou hrou vo všetkých mestách. Rusko, USA/NATO a Ukrajina veria, že „my“ túto vojnu vyhráme. Všetky sa však mýlia z niekoľkých jednoduchých dôvodov.

Po prvé, žiadne udržateľné riešenie nemôže/nevznikne z bojiska. Konflikt , ktorý NATO vytvorilo svojou provokatívnou expanziou, ktorá sa vzpiera Rusku za posledné dve desaťročia, a vojna vytvorená Ruskom môže nájsť len vyjednávacie riešenie, vrátane kreatívnych návrhov pre Ukrajinu, ktorá nie je členom NATO, a nový spôsob riešenia mieru a bezpečnosti. – v tomto poradí – v Európe dneška a zajtrajška.

Po druhé, ak by niekto mohol vyhrať v nejakom zmysluplnom zmysle slova – čo porazený(í)? Nie je pravdepodobné, že porazený – vzhľadom na všetko, čo všetky strany doteraz investovali, vrátane ich prestíže – by sa v určitom bode snažil pomstiť, bol traumatizovaný alebo oboje?

Keďže žiadny z aktérov nie je nič iné ako konflikt a mier negramotný , a preto sa usiluje o rozšírenie militarizmu , je možné vidieť nejakú nádej?

Vojny vykazujú akúsi psychologickú krivku – na začiatku naplno, „my vyhráme a vyhráme, a tí druhí prehrajú. Sme najsilnejší!“ V závislosti od toho, ako dlho sú bojujúce strany schopné a ochotné bežať na tejto motivácii, neexistuje žiadna nádej. Čas však stále viac zohráva svoju úlohu.

Heslá sú tu: vojnová únava, vyčerpanie ako aj ľudské a iné náklady. A dodatočné myšlienky, ako aj spätný pohľad, pochybnosti a klesajúca jednota s rozhodovacími právomocami: Možno sme boli príliš hlúpi – extrémne alebo prehnane horliví alebo nadšení vlastnou silou, šancami a výdržou? Možno sme podcenili ostatné strany a ich silu, šance a výdrž? Možno sme dokonca urobili niečo zlé a zhoršili všeobecnú situáciu, ako aj našu vlastnú?

O týchto veciach som premýšľal, odkedy sa vývoj konfliktu začal hromadiť do šialenstva – ešte pred 24. februárom 2022. Intenzívne som na to myslel, keď som dnes videl nový prieskum verejnej mienky z Katedry sociológie Kyjevskej univerzity .

Citujem priamo z jeho tlačovej správy: „ Absolútna väčšina Ukrajincov – 78 % – má blízkych príbuzných alebo priateľov, ktorí boli zranení alebo zabití v dôsledku ruskej invázie . Medzi tými, ktorí majú takýchto blízkych príbuzných alebo priateľov, bol priemerný počet (bola použitá stredná hodnota) 7. To znamená, že v priemere majú takíto respondenti 7 blízkych príbuzných alebo priateľov, ktorí boli zranení alebo zabití.

64 % Ukrajincov má aspoň jedného blízkeho príbuzného alebo priateľa, ktorý bol zranený (v priemere má 5 zranených blízkych ľudí)  a

63 % má aspoň jedného blízkeho príbuzného alebo priateľa, ktorý zomrel (v priemere má 3 zosnulých blízkych).

To je asi po 16 mesiacoch boja!

Aké by mohli byť čísla len za ďalších 16 mesiacov? A ako bude ukrajinský ľud posudzovať rovnováhu medzi nákladmi a prínosmi prebiehajúcich bojov – vo vojne, ktorá nie je v ich záujme, a pre členstvo v NATO nikdy neprejavili väčšinu pred inváziou (ako som zdokumentoval v kapitole E tu )?

 Ďalšie faktory smerujúce k vyčerpaniu:

• Zbraňový arzenál bude vyčerpaný, čím viac zbraní štáty NATO načerpajú, tým menej budú mať pre vlastnú armádu.
• Európske ekonomiky budú stále viac trpieť sankciami proti Rusku a jeho zrušením a zničením Nordstreamu.
• Na Západe bude narastať konflikt o tom, „stoja za to hromadiace sa náklady na vstup strategicky nedôležitej krajiny do NATO“?
• V Kremli sa môže zvýšiť nestabilita.
• Čím viac Západ plytvá na militarizmus a vojnu, tým viac stratí v prospech ostatných, Číny, BRICS atď.
• Svet bude čoraz silnejšie vidieť, že táto vojna – a všetkykonfrontácie a vojny – berie ľudské, technické, ekonomické a iné zdroje na riešenie skutočných, veľmi naliehavých problémov, ktorým ľudstvo čelí.
• Obyčajní občania budú protestovať proti cenám, ale aj kvôli zisteniu, že ich politici zo všetkých strán klamali, vynechávali fakty a ovplyvňovali médiá, aby ich dezinformovali.

Je takmer pravidlom, že bojovníci sú príliš optimistickí, pokiaľ ide o to, čo je potrebné, a to aj v čase, na víťazstvo. Iracionalita sa rozvíja spolu s nebezpečným skupinovým myslením a aroganciou.

Žiadna vojna však netrvá večne. Tá na Ukrajine – vybojovaná v dôsledku zbytočného konfliktu medzi NATO a Ruskom za posledných 30 rokov – tiež nebude.

Najsmutnejšie na tom všetkom je, že každý deň, keď to pokračuje, všetci s rozhodovacou právomocou myslia na čokoľvek, len nie na náklady, sú „slepí víťazi“ a veria, že ak dostanú len to či ono viac a zmobilizujú ešte viac zdrojov, potom vyhrá – syndróm „víťazstva za rohom“.

Je to slepota, ktorá vedie k čoraz väčšej ľudskej smrti a deštrukcii – utrpeniu ľudí, zatiaľ čo elity len zriedka platia cenu sami.

Jedinou svetovo rešpektovanou organizáciou s chartou, ktorá je relevantná pre situácie, ako je táto, je a zostáva Organizácia Spojených národov.

Je tragické, že krajiny NATO to od Juhoslávie zneužili a marginalizovali, ale jedného dňa, predpokladám, príde OSN. Prečo? Pretože medzi konfliktnými formáciami v Juhoslávii a dnešnou Ukrajinou je veľa podobností.

Cesta k riešeniu vedie cez čoraz menej zbraní a nie cez stále viac a viac. Ale to militaristickí kakistokrati – negramotní v riešení konfliktov – vždy robia.

Nech sa táto hrozná vojna zastaví – čím skôr, tým lepšie!

Jan Oberg

O autorovi: Jan Oberg je riaditeľom Nadnárodnej nadácie pre výskum mieru a budúcnosti v Lunde vo Švédsku. Je pravidelným prispievateľom do Global Research.

Odporúčaný obrázok: Graffiti „Stop War“ na ruskej vojne na Ukrajine v Mauerparku v Berlíne v Nemecku. Snímka urobená 11. marca 2022. Zdroj: Wikimedia Commons.Úprava: Sksprávy

Pôvodným zdrojom tohto článku je Transnational Foundation & Jan Oberg

15.júl 2023   05:50