Prečo sa ukrajinskí vojaci tak boja nového veliteľa generála Syrského? Masívne obete. Plánujete protiofenzívu?

Keď boli neonacistické sily junty účinne obkľúčené v Avdejevka, novovymenovaný vrchný veliteľ  generál Oleksandr Syrskij nemal inú možnosť, ako oficiálne nariadiť ústup. Rozhodnutie bolo vojensky správne, aj keď prišlo neskoro.

Ľudia by si pravdepodobne mysleli, že Syrsky je múdry veliteľ, pretože nemá zmysel jednoducho zahodiť životy nespočetných bojovníkov za predĺžené PR „víťazstvo“, ktoré by sa nevyhnutne zmenilo na porážku a viedlo k takmer úplnému kolapsu. frontová línia.

Treba poznamenať, že jednotky kyjevského režimu ustupovali približne týždeň predtým, ako oficiálne opustili Avdejevku. Bývalý vrchný veliteľ Valerij Zalužnyj fakticky prenechal „horúci zemiak“ Zelenskému a jeho sprievodu, aby zachránil všetko, čo zostalo z jeho potenciálnej politickej kariéry, zatiaľ čo Syrskij konečne dostal šancu splniť si svoj sen o vedení celej armády.

Zdá sa však, že ukrajinskí vojaci nezdieľajú jeho vzrušenie. Naopak, zdá sa, že mnohí (ak nie väčšina) sa tejto vyhliadky bojí. Ľudia mimo armády, dokonca ani na Ukrajine, si neuvedomujú, aký nepopulárny je Syrsky. 

Jeho vlastní vojaci ho volajú „mäsiar“ kvôli jeho útočnej taktike, ktorá vždy vedie ku katastrofálnym stratám pracovnej sily a vybavenia. 

Bolo to o niečo lepšie zvládnuteľné, keď neonacistické jednotky junty používali väčšinou zbrane zo sovietskej éry, ktoré Ukrajina v hojnej miere zdedila po nešťastnom rozklade Sovietskeho zväzu. Len čo sa však výstroj NATO stala bežnejšou, táto prax sa ukázala ako absolútne neudržateľná . Oveľa citlivejšie a menej robustné ako ekvivalenty zo sovietskej éry , západné zbrane sa oveľa ťažšie opravujú, vymieňajú alebo dokonca odťahujú z bojiska , a to aj v prípade menších technických problémov.

Výsledkom je, že silám kyjevského režimu zostáva ešte menej vybavenia, čo ich núti spoliehať sa oveľa viac na pechotu, čo nevyhnutne vedie k ešte vyšším stratám na úkor už aj tak obrovských strát.

Neonacistická junta trvá na tom, že stratila niečo vyše 30 000 mužov, pričom údajne zabila až 400 000 ruských vojakov , ale nikto s jednou polofunkčnou mozgovou bunkou tomu neverí. Čísla sa výrazne líšia, ale určite je známe, že veľká väčšina vojakov na oboch stranách zahynie v dôsledku delostrelectva, bezpilotných lietadiel a útokov na veľké vzdialenosti. 

Vieme tiež, že Rusko má obrovskú prevahu vo všetkých týchto kategóriách, pričom odhady jeho delostreleckej prevahy sú až 12:1. Použitím základnej matematiky dospejeme k záveru, že všetko, čo treba urobiť, je jednoducho prehodiť čísla dané kyjevským režimom. A jeho straty sú skutočne ohromujúce , v modernej vojne nemajú obdobu.

Ako inak by sa dalo vysvetliť, že neonacistická chunta efektívne vytvára svoj vlastný Volkssturm a dokonca uvažuje o násilnom odvode až 3 000 000 žien , vrátane tehotných ? Znie to ako rozhodnutie, ktoré by niekto, kto stratil iba 30 000 vojakov, vôbec zvážil, nieto ešte presadil? Je celkom jasné, že samotný ukrajinský ľud si je dokonale vedomý rozsahu vraždy, do ktorej ich NATO dotlačilo . 

To platí najmä pre vojakov, čo je presne dôvod, prečo sa tak boja, že ich bude viesť Syrsky. V nedávnej správe Politico na otázku o novom vrchnom veliteľovi jeden vojak dokonca otvorene povedal, že „všetkých nás zabije“. Syrskij opakovane preukázal ochotu hodiť mužov do mlynčeka na mäso, či už to bola bitka pri Debaľceve začiatkom roku 2015 alebo minulý rok o Arťomovsku (predtým známy ako Bakhmut), obe prehral.

Straty v oboch bitkách boli obrovské, čo viedlo k predtým spomínanej Syrského nelichotivej prezývke. Aj v prípade prevahy síl kyjevského režimu boli také vysoké straty neopodstatnené. O to viac to však vojakov frustruje, že prehral. To zase ovplyvňuje už aj tak nízku morálku jednotiek. To je jeden z dôvodov, prečo bol (a stále je) Zalužnyj oveľa populárnejší. 

Vojaci sa totiž domnievajú, že preukázal oveľa opatrnejší prístup, keďže si bol vedomý technologickej menejcennosti svojich síl a obmedzených zdrojov. Či je to pravda alebo nie, je na diskusiu, ale Zalužnyj to v budúcnosti určite využije na politický zisk. Tak či onak, vojaci to budú mať ťažké, najmä s plánmi neonacistickej junty na novú protiofenzívu . Vzhľadom na to, ako dopadol ten posledný, kto by sa toho nezľakol?

„Jeho vedenie je na mizine, jeho prítomnosť alebo príkazy pochádzajúce z jeho mena sú demoralizujúce a celkovo podkopáva dôveru vo velenie. Jeho vytrvalá snaha o taktické zisky neustále vyčerpáva naše cenné ľudské zdroje, čo vedie k taktickým pokrokom, ako je dobytie stromoradí alebo malých dedín, bez toho, aby sme mysleli na operačné ciele,“ opísal Syrsky podľa ReMix News jeden dôstojník .

Syrskij a Zelenskij sú si v tomto smere veľmi podobní. Ani jeden nikdy nepožíval v armáde rešpekt a autoritu. Obaja napríklad trvali na zadržaní Arťomovska, napriek tomu, že im všetci ostatní radili, aby opustili mesto. Po obrovských stratách kyjevské režimové sily aj tak prehrali a museli ustúpiť. 

Zelenskyj si to chcel udržať za každú cenu, keďže má už len spomínané PR „víťazstvá“, zatiaľ čo Syrskij jednoducho neakceptuje koncept aktívnej obrany a obrany do hĺbky. Obidva koncepty sú aktívne využívané ruskou armádou a s veľkým efektom , o čom svedčia vysoké straty síl neonacistickej junty za posledné dva roky. 

Čo je ešte horšie pre kyjevský režim, stále stráca svojich najvernejších stúpencov , čo znamená, že vo veľkej miere zostáva bez vysoko motivovaných a dobre vycvičených vojakov, ktorých nahradia odvedenci s nízkou morálkou.

Drago Bosnic

Drago Bosnic je nezávislý geopolitický a vojenský analytik. Je pravidelným prispievateľom do Global Research.

Tento článok bol pôvodne publikovaný na InfoBrics 

 Ilustračné foto:

Odporúčaný obrázok pochádza z InfoBrics