„Víťazstvo nad Ruskom je nemožné“: Zelenskyj sa nemôže vzdať zodpovednosti za rastúci hnev verejnosti na ukrajinskú brannú krízu

Zalužnyj vie lepšie ako ktokoľvek iný na Ukrajine, že predpokladané maximálne víťazstvo jeho strany nad Ruskom je nemožné, no napriek tomu sa to stále hľadá, pretože je v konečnom dôsledku rozhodnutie Zelenského, či v konflikte pokračovať alebo nie. Jeho rozkaz opevniť celý front namiesto obnovenia mierových rozhovorov s Ruskom podľa hláseného tlaku Západu a jednostranného plnenia požadovaných bezpečnostných ústupkov v rozpore s jeho patrónmi je dôvodom, prečo je potrebná väčšia branná povinnosť.

Zelenskyj na utorkovej tlačovej konferencii prezradil, že armáda chce zmobilizovať až pol milióna  ďalších brancov , ale povedal, že zatiaľ s povoľovaním akéhokoľvek rozhodnutia v tejto veci zatiaľ zdržuje, kým od nich nedostane viac informácií o tom, čo sú nové. jednotky budú robiť. Jeho vyhlásenie nasledovalo po úprimnom vyhlásení poradcu Podoljaka v národnej televízii začiatkom tohto mesiaca, že štát čoskoro spustí samozvanú „propagandu“ na pomoc s odvodom.

Neúspech protiofenzívy rozdrvil ukrajinskú morálku , oslabil podporu Západu a vyostril už existujúcu politickú rivalitu v Kyjeve, čo celkovo viedlo k výbuchu verejného hnevu, ktorý sa Zelenskij snažil minulý mesiac preventívne zdiskreditovať tvrdením, že Rusko proti nemu plánuje „ Majdan 3 “. Mocná Atlantická rada si však jeho lož nekúpila a jeden z ich expertov len v kuse pre Politico požadoval, aby vytvoril „vládu národnej jednoty “, ktorá by pomohla zvládnuť a zmierniť tento hnev.

Hlavný publicista denníka Financial Times pre zahraničné záležitosti zašiel o krok ďalej, keď vo svojom nedávnom príspevku citoval nemenovaného bývalého amerického predstaviteľa, ktorý povedal, že „ Musíme prevrátiť príbeh a povedať, že Putin zlyhal “, aby sme vytvorili „verejne hodnovernú zámienku“. za presadzovanie „ zeme za mier “ s Ruskom. Prezident Putin tento mesiac dôrazne naznačil , že nemá záujem o jednoduché pozastavenie konfliktu, ale je stále otvorený politickým prostriedkom na dosiahnutie ruských cieľov zameraných na bezpečnosť v tomto konflikte.

Zelenskyj nemá záujem o opätovné začatie takýchto rozhovorov napriek hlásenému tlaku Západu  , zatiaľ čo Západ sa zdráha schváliť ústupky, ktoré Rusko vyžaduje, aby súhlasilo s dohodou „zem za mier“. To je dôvod, prečo sa prvý pripravuje na možnú ruskú ofenzívu opevnením celého frontu, zatiaľ čo druhý možno pripravuje falošnú vlajku proti Bielorusku s cieľom eskalovať konflikt s cieľom prinútiť Rusko, aby ustúpilo od svojich požadovaných ústupkov. Uprostred tejto slepej uličky sa ukrajinská branná kríza zhoršila.

Denník New York Times (NYT) minulý týždeň zverejnil mimoriadne nevkusný článok s názvom „ Zberači ľudí“: Ukrajinskí náboroví pracovníci používajú tvrdú taktiku na obsadenie pozícií, po ktorom tento týždeň nasledoval článok s názvom „ Ukrajinské jednotky v prvej línii sú Starnutie: „Fyzicky to nezvládam “. Šéf ukrajinskej vojenskej rozviedky Budanov medzi nimi otvorene priznal, že „efektívnosť“  brancov v jeho krajine je „takmer nulová“ a nie je ťažké pochopiť prečo.

Iný nedávny článok NYT informoval, že „ ukrajinskí námorníci na „samovražednej misii“ pri prekročení rieky Dnipro , v rámci ktorého prenikol závan vzbury  , keďže tieto primárne zdroje riskovali obvinenia z neposlušnosti za to, že šli za chrbtom svojich nadriadených, aby informovali cudzincov. médiá o tejto samovražednej situácii. Časopis Time tiež koncom októbra odhalil, že niektorí frontoví velitelia začali odmietať príkazy prezidentskej kancelárie na postup pre nedostatok zbraní a vojakov.

Ako sa ukrajinská vojenská kríza zhoršuje, popularita vrchného veliteľa Zalužného explodovala, čo dokazuje prieskum z polovice novembra, ktorý citoval The Economist v jednom zo svojich článkov z konca tohto mesiaca, na ktorý sa odvolával predchádzajúci spomínaný expert Atlantickej rady. Šéf ruskej zahraničnej špionáže Naryškin sa minulý týždeň podelil o prognózu scenára o plánoch Západu nahradiť Zelenského Zalužným alebo jednou z niekoľkých ďalších vedúcich osobností, ktorá presne o týždeň predchádzala článku tohto experta.

Jeho populárna apelácia stúpala súbežne s hnevom verejnosti voči úradom, ktorý je do značnej miery poháňaný Zelenského politikou nútenej brannej povinnosti, ktorú práve naznačil, že by sa mohla čoskoro pokúsiť vytrhnúť z ulíc ďalších pol milióna ľudí, ak bude súhlasiť s tým, čo tvrdí, že je najnovšou požiadavkou armády. . V tom však tkvie rozpor, keďže práve Zalužného priznanie pre The Economist začiatkom novembra uviedlo, že konflikt sa dostal do patovej situácie, ktorá prehĺbila jeho predchádzajúce súperenie so Zelenským.

Hlavný veliteľ vie lepšie ako ktokoľvek iný na Ukrajine, že predpokladané maximálne víťazstvo jeho strany nad Ruskom je nemožné, no napriek tomu sa to stále hľadá, pretože je to v konečnom dôsledku rozhodnutie prezidenta, či v konflikte pokračovať alebo nie. Zelenského rozkaz opevniť celý front namiesto obnovenia mierových rozhovorov s Ruskom na hlásený tlak Západu a jednostranného plnenia požadovaných bezpečnostných ústupkov v rozpore s jeho patrónmi je dôvodom, prečo sú potrebné ďalšie odvody.

V reakcii na tieto vojenské úlohy, ktoré mu boli uložené proti jeho implicitnej vôli, Zalužnyj pravdepodobne informoval Zelenského, že to možno dosiahnuť len s pol miliónom ďalších vojakov, ale Zelenskij nečestne vyvolal dojem, že jeho najväčší rival túto požiadavku vyslovil sám. Toto prekrúcanie pravdy malo presmerovať verejný hnev proti Zalužnému, aj keď je to Zelenskyj, kto je plne zodpovedný za pokus o pokračovanie konfliktu zo samoúčelných politických dôvodov, keď sa konečne začína chýliť .

Jediný dôvod, prečo by sa uchýlil k takémuto triku, je ten, že sa zdanlivo obáva, že sa schyľuje k dobročinnej „Maidan 3“ spolu s blížiacou sa vzburou, z ktorej prvá by mohla byť podporovaná Západom, aby vytvorila „verejne hodnovernú zámienku“ pre druhá, samozrejme, za predpokladu, že sa rozhodne. To sa ešte nestalo, ale tieto vzájomne prepojené scenáre považuje Zelensky za dostatočne dôveryhodné na to, aby sa preventívne pokúsil presmerovať hnev verejnosti na svojho najväčšieho rivala, aby im zabránil.

Z tohto škandalózneho odhalenia počas utorkovej tlačovej konferencie vyplýva, že ukrajinský vodca sa cíti pod tlakom zo všetkých strán, no stále sa drží toho, čo magazín Time označil za svoje mesiášske ilúzie o maximálnom víťazstve nad Ruskom podľa nemenovaného vysokého poradcu. To ešte viac zintenzívňuje konvergujúce krízy v krajine a posúva všetkých kľúčových hráčov bližšie k zdanlivo nevyhnutnému vyvrcholeniu, v ktorom sa jeden z nich buď konečne zlomí, alebo zo zúfalstva prehrá mocenskú hru proti druhému.

Andrew Korybko

O autorovi: Andrew Korybko je americký politický analytik so sídlom v Moskve, ktorý sa špecializuje na vzťah medzi americkou stratégiou v Afro-Euázii, globálnou víziou čínskej One Belt One Road konektivity New Silk Road a hybridnou vojnou. Je častým prispievateľom do Global Research.

Je pravidelným prispievateľom do Global Research.  

Tento článok bol pôvodne publikovaný v Newsletteri Andrewa Korybka

Ilustračné foto: V.Zelenský – V.Zalužnyj. Kombosnímka: SKsprávy

21.december 2023   05:45