Ilustračné foto: Pixabay
Počas neúspešnej liberálnej kampane s cieľom prinútiť Spotify odstrániť podcast Joea Rogana – pamätáte si to? — Napísal som, že skutočným poučením z tejto lacnej epizódy bolo, že ústredným náboženským presvedčením amerických liberálov je teraz cenzúra.
Umlčanie, deplatformovanie a iné zabránenie vypočutia ich protivníkov je ich prvoradým cieľom, ich primárnou zbraňou. Takto som videl kampaň proti Roganovi:
Americkí liberáli sú posadnutí hľadaním spôsobov, ako umlčať a cenzurovať svojich protivníkov. Každý týždeň, ak nie každý deň, majú nové ciele, ktoré chcú deplatformovať, zakázať, umlčať a inak im zabrániť hovoriť alebo byť vypočutí (“liberáli” mám na mysli termín sebapopisu používaný dominantným krídlom Demokratickej strany ).
Roky ich preferovanou taktikou cenzúry bolo rozširovať a skresľovať pojem „nenávistné prejavy“ na „názory, ktoré nás znepokojujú“ a potom požadovať, aby boli takéto „nenávistné“ názory na tomto základe zakázané.
Z tohto dôvodu je teraz bežné počuť, ako demokrati nepravdivo tvrdia, že garancia slobody prejavu prvého dodatku nechráni „nenávistné prejavy.“ Ich politická kultúra im dlho vštepovala vieru, že môžu pohodlne umlčať akékoľvek názory, ktoré svojvoľne prijmú. do tejto kategórie bez toho, aby sa previnil cenzúrou.
Ústavná negramotnosť, rámec „nenávistných prejavov“ na ospravedlnenie cenzúry, je teraz nedostatočný, pretože liberáli túžia umlčať oveľa širšiu škálu hlasov ako tie, ktoré môžu dôveryhodne obviniť z nenávisti.
Plastelinové pojmy liberálov
Preto je najnovším a teraz najpopulárnejším cenzúrnym rámcom tvrdenie, že ich ciele sú vinné zo šírenia „dezinformácií“. Tieto výrazy nemajú jasný alebo stručný význam. Rovnako ako výraz „terorizmus“, je to práve ich elasticita, ktorá ich robí takými užitočnými.
Ako som si včera všimol, keď som informoval o bezprecedentnom režime cenzúry zavedenej na Západe v mene vojny na Ukrajine, séria zdanlivých kríz – Russiagate, 1/6 nepokoje, pandémia COVID a teraz táto vojna – rýchlo zasiahla nástupníctvo, presvedčili nielen liberálov, ale čoraz väčší počet obyvateľov Západu v mnohých ideologických táboroch nielen tolerovať, ale aj túžiť po štátnej/korporatívnej cenzúre.
Prevracanie histórie a významov
Akosi prevrátili históriu tak, že teraz veria, že to nie je cenzúra, ktorá je obľúbeným nástrojom fašistov, tyranov a autoritárov – aj keď každý fašista a despota v dejinách cenzúru používal ako kľúčový prostriedok na udržanie moci – ale naopak veria, že je sloboda prejavu, slobodný diskurz a slobodné myslenie, ktoré sú nástrojmi represie.
Len málo udalostí odhalilo tento prekrútený rámec tak živo ako správy, ktoré Elon Musk v stredu ponúkol kúpiť Twitter a vziať ho do súkromia . Skutočnosť, že Musk opakovane odsúdil stále tvrdohlavejší a jasne ideologický režim cenzúry na Twitteri, neznamená, že svoj zámer obnoviť slobodu prejavu na platforme myslí vážne, ale už len možnosť, že to má v úmysle urobiť, poslala závislú od cenzúry liberálov do kŕčov paniky a hystérie.
O tomto potenciálne vzrušujúcom a povzbudivom vývoji budem mať nepochybne viac písať. Len málo vecí je potenciálne pozitívnejších ako obnovenie voľného diskurzu na veľkých internetových platformách.
Glen Greenwald
