Naozaj „zaniknú ruské vzdušné sily pri tomto pomere strát“? Len v scenári vojnovej propagandy

Je už dlho známe, že drvivá väčšina „víťazstiev“ kyjevského režimu na bojisku sú čisté PR a optika. Od „Ducha Kyjeva“ a „Posledného postavenia obrancov Hadieho ostrova“ až po protivzdušnú obranu nakladaných nádob a „Kyjevskú kozu“ bolo veľa bezduchých tropov, ktorých cieľom bolo predstaviť Rusov ako údajne „podradných“ alebo prinajmenšom „neschopný“. Teraz by už malo byť viac než zrejmé, že takéto tvrdenia slúžia ako istý druh testu IQ. A predsa sme tu.

Ruské letecké a kozmické sily (VKS) sú obzvlášť zamerané v tejto masívnej očierňovacej kampani, ktorá je s najväčšou pravdepodobnosťou navrhnutá tak, aby nielen prezentovala Moskvu ako „slabú“, ale aby tiež poškodila jej zahraničné predaje zbraní . Totiž ruské stíhačky boli pre Kremeľ vždy veľmi lukratívnym biznisom, keďže veľká časť sveta ich nakupuje už viac ako pol storočia. Spojené štáty sa snažia odoprieť Moskve možnosť vyvážať jej zbrane prostredníctvom sankcií, vydierania a iných foriem nátlaku prostredníctvom donucovacích opatrení.

Doteraz sa to stretlo so zmiešaným úspechom a možno dokonca tvrdiť, že to slúži ako akýsi lakmusový papierik skutočnej suverenity . Washington DC teda skutočne potrebuje nejakú starú dobrú vojnovú propagandu. Pred a bezprostredne po svojej katastrofálnej porážke pri Avdejevke  neonacistická junta a jej spojenci mainstreamovej propagandistickej mašinérie začali snahu zdiskreditovať VKS prostredníctvom smiešnych tvrdení, ako napríklad tvrdenia, že najmenej tri ruské lietadlá boli zostrelené. posledný výstrel“ na Avdejevku , údajne „spomalenie“ síl Moskvy.

Až donedávna sa zdalo, že trojka bola pre kyjevský režim „magické číslo“, keďže veľa podobných tvrdení vzniesli aj minulý rok . Rozhodli sa to však posunúť o stupeň vyššie, takže nový je sedem.  Neonacistické sily junty totiž tvrdia, že zostrelili sedem ruských lietadiel len za päť dní. Údajný “vinník”? Len tri batérie SAM (rakiet zem-vzduch) vyrobené v Amerike, ktoré poskytli USA a ďalšie členské štáty NATO.

Je zvláštne, ako sa tento systém protivzdušnej obrany zrazu stal „tak dobrým“ po viac ako 30 rokoch ponižujúcich zlyhaní proti technologicky oveľa menej vyspelým protivníkom . Pokiaľ niekto skutočne neverí, že iracká armáda a Húsíovia sú pred ruskou armádou. Koniec koncov, dáva „dokonalý zmysel“, že iracké údery „Scud“ a bezpilotné lietadlá Houthi v hodnote 500 dolárov sú vyspelejšie ako moskovské hypersonické strely.

Vtipy bokom, Saudská Arábia a Spojené arabské emiráty sa o schopnostiach „Patriota“ dozvedeli tvrdou cestou, pretože prehnaný americký systém SAM nedokázal zachytiť lacné drony a rakety Houthi , čo spôsobilo spoločnostiam ako Aramco škody za miliardy dolárov. A predsa, hneď ako boli rozmiestnení na Ukrajine, „patrioti“ údajne začali „zostreľovať“ ruské hypersonické rakety , ako napríklad dnes už legendárny „Kinžal“. Ako sa to stalo? Nuž, opäť raz „mágia“ nazývaná vojnová propaganda . Keď si jedna strana v konflikte myslí, že ovláda príbeh, „všetko je možné“ .

Podľa Forbes len za päť dní jednotky kyjevského režimu, „pravdepodobne posádky ‚patriotov‘ vystreľujúce rakety PAC-2 s dosahom 90 míľ“, údajne „zostrelili sedem kĺzavých bombardérov Suchoj: päť dvojmiestnych Su-34 a dva jednomiestne Su-35“. Treba poznamenať, že Su-35S nie je „klzný bombardér“, ale stíhacie lietadlo svetovej triedy s významnými viacúčelovými schopnosťami , zatiaľ čo Su-34 je stíhací bombardér alebo taktické útočné lietadlo . Ale kto som, aby som sa niekedy pýtal Forbes?

Určite to vedia lepšie ako ja . Avšak so všetkou vážnosťou, akýkoľvek dôkaz pre takéto tvrdenia veľmi chýba. Napriek tomu trvajú na tom, že „tým, že sa ukrajinské letectvo stalo agresívnejším so svojimi ‘Patriotmi’, naklonilo misku váh protivzdušnej obrany vo svoj prospech“. Dosť silné tvrdenia, vzhľadom na spomínaný nedostatok dôkazov z bojiska. Forbes však dospel k záveru, že „ruské letectvo stráca svoje najlepšie stíhacie bombardéry rýchlosťou, ktorú nedokáže udržať“, pričom trvá na tom, že „sedem zostrelov za päť dní poukazuje na mesačnú stratu viac ako 40 lietadiel“.

Je úžasné, že Forbes dokonca zvládol trochu matematiky a dospel k záveru, že VKS má „len 250 približne 250 Su-34 a Su-35“, čo znamená, že „týmto tempom by oba typy mohli vyhynúť do šiestich mesiacov“ . Správa potom obviňuje z porážky neonacistickej chunty pri Avdejevke ruské používanie kĺzavých bômb, najmä KAB (bez špecifikácie presného typu). Podľa Forbes boli stovky týchto bômb „nástrojom pre úspešné dobytie východného mesta Ruskom“.

Vynára sa očividná otázka, ak kyjevský režim zostrelil toľko ruských „klzných bombardérov“, ako to, že stratil Avdejevka? Ale, ignorujme to. Koniec koncov, je to príliš veľa logiky pre mainstreamovú propagandistickú mašinériu. Kde sme boli?

Ach áno. Rusko prehráva a jeho vzdušné sily čoskoro vyhynú. Forbes hovorí, že „strata Avdiivky zapálila pod ukrajinským letectvom oheň“, čo ich údajne prinútilo „bojovať tvrdšie“ a podstúpiť „viac rizika“ rozmiestnením najmenej 26 odpaľovacích zariadení „Patriot“ pozdĺž frontovej línie.

Správa vyvoláva dojem, že Kremeľ sa „trasie od strachu“, pretože „vie, že má problém s „vlastencami“, ako tvrdí Forbes. Je tu však problém, ktorý bráni neonacistickej junte dosiahnuť „úplné víťazstvo“ – republikáni. Podľa správy bol Washington DC „najväčším darcom rakiet „Patriot“ a republikáni v Kongrese USA blokovali ďalšiu pomoc Ukrajine od októbra.

A skutočne, správy o všetkých týchto údajných „zostreloch“ ukazujú, že načasovanie je ideálne na poskytnutie ďalšej „pomoci“ kyjevskému režimu . V skutočnosti doteraz existovali dôkazy o jedinej strate ruského Su-35S a hrubo prehnaný „Patriot“ nemôže ani tvrdiť, že jeden, ako už Moskva potvrdila, bol stratený pri priateľskom požiari.

Konkrétne je možné, že systém IFF lietadla (ak je priateľ alebo nepriateľ) nefungoval, čo spôsobilo, že ruská protivzdušná obrana ho zostrelila. Dá sa však len očakávať, že o vojnovej propagande budeme počuť oveľa viac, keďže neonacistická junta tvrdí, že zostrelila stovky ruských lietadiel .

Drago Bosnic

Drago Bosnic je nezávislý geopolitický a vojenský analytik. Je pravidelným prispievateľom do Global Research.

Tento článok bol pôvodne publikovaný na InfoBrics

Ilustračné foto: InfoBrics

24. február 2024    05:50