Od biomedicínskeho vedca
„Účelom Newspeaku nebolo len poskytnúť prostriedok na vyjadrenie svetonázoru a mentálnych návykov vlastných oddaných Ingsocu 1), ale aj znemožniť všetky ostatné spôsoby myslenia. Zámerom bolo, že keď bude Newspeak raz a navždy prijatý a oldspeak zabudnutý, heretická myšlienka, teda myšlienka, ktorá sa odchyľuje od princípov Ingsocu, by mala byť doslova nemysliteľná, aspoň pokiaľ je myslenie závislé od slov.“
George Orwell: 1984
COVID Newsspeak alebo „nasledujte vedu“
Fráza „nasledujte vedu“ nemá zmysel, keď je samotná „veda“ manipulovaná a pozmenená tak, aby vyhovovala a podporovala prevládajúci program. Definície niektorých vedeckých slov boli zmenené, aby zodpovedali „pandemickému“ príbehu:
1) „PANDÉMIA“
Väčšina ľudí si neuvedomuje, že mesiac pred „pandémiou“ chrípky H1N1 v roku 2009 WHO zmenila definíciu slova „pandémia“, aby zodpovedala príbehu.
■ Definícia pred rokom 2009:
“K pandémii chrípky dochádza, keď sa objaví nový vírus chrípky, proti ktorému ľudská populácia nemá imunitu, čo vedie k niekoľkým súčasným epidémiám na celom svete s obrovským počtom úmrtí a ochorení.”
■ Definícia po roku 2009:
“Pandémia chrípky sa môže vyskytnúť, keď sa objaví nový vírus chrípky, proti ktorému ľudská populácia nemá imunitu.”
Upustilo sa od predpokladu pre choroby a úmrtia vo veľkom počte. To umožňuje, aby „prípady“ vytvorené veľkým počtom falošne pozitívnych výsledkov testov vytvorili „pandémiu“ bez ohľadu na závažnosť z hľadiska úmrtí a chorôb. Úplne zdravých (asymptomatických) ľudí je dnes možné využiť na umelé nafukovanie čísel. Endemický „vírus“ bežnej nádchy možno teraz použiť na vytvorenie pseudo pandémie bez konca s „novými variantmi“, ktoré sa objavujú v politicky vhodných intervaloch s cieľom zaviesť drakonické sociálne opatrenia.
2) „IMUNITA STÁDA“
Pri predaji vakcín sa koncept prirodzenej imunity buď úplne ignoruje, alebo sa tvrdí, že je horší ako imunita vyvolaná vakcínou.
■ Pôvodná definícia:
“Imunita stáda je nepriama ochrana pred infekčnou chorobou, ku ktorej dochádza, keď je populácia imúnna buď očkovaním, alebo imunitou vyvinutou v dôsledku predchádzajúcej infekcie.”
■ Aktualizovaná definícia na rok 2020:
“Stádová imunita‘, tiež známa ako ‚populačná imunita‘ je koncept používaný na očkovanie, pri ktorom môže byť populácia chránená pred určitým vírusom, ak sa dosiahne prah očkovania. Imunita stáda sa dosahuje ochranou ľudí pred vírusom, nie ich vystavením mu.“
Inými slovami, neverte svojmu prirodzenému imunitnému systému, ale namiesto toho verte veľmi lukratívnym injekciám vyrábaným veľkými globálnymi korporáciami s dlhou históriou kriminality. Čo by sa mohlo pokaziť? Ak sa niečo pokazí, nečakajte, že vám to farmaceutická spoločnosť, ktorá vakcínu vyrobila, odškodní, pretože nebude braná na zodpovednosť a nebude povinná zaplatiť kompenzáciu.
Teraz vieme, že injekcie „covidu“ spôsobujú typ imunodeficiencie, ktorú niektorí nazývajú VAIDS. Účinok je kumulatívny s každým následným výstrelom, ktorý spôsobuje ďalšie vyčerpanie CD8+ imunitných buniek.
3) „VAKCÍNA“
Keď ľudia spochybňujú motívy vývoja experimentálnych génových terapií a vydávajú ich za „vakcíny“, globalisti jednoducho zmenia definíciu „vakcíny“ tak, aby vyhovovala ich agende.
Keď „vakcína“ úplne nedokáže poskytnúť skutočnú imunitu voči chorobe, proti ktorej bola vyvinutá, jednoducho znova zmenili definíciu.
■ Definícia pred rokom 2015:
“Injekcia usmrteného alebo oslabeného infekčného organizmu s cieľom zabrániť ochoreniu.”
■ Definícia 2015-2021:
“Akt zavedenia vakcíny do tela na vytvorenie imunity voči konkrétnej chorobe.”
■ Definícia zo septembra 2021:
“Akt zavedenia vakcíny do tela, aby sa vytvorila ochrana pred špecifickou chorobou.”
Vakcína teraz môže byť skôr experimentálnou génovou terapiou než zabitým alebo oslabeným infekčným organizmom. Požiadavka predchádzať chorobe bola zrušená a nahradená slovami „vytvoriť imunitu“ a „vytvoriť ochranu“. To znamená, že vakcínu možno považovať za účinnú, ak stimuluje protilátkovú odpoveď. Nezáleží na tom, či sú tieto protilátky skutočne ochranné alebo nie.
Niekedy, ako je to v prípade zosilnenia závislého na protilátkach (ADE), protilátky môžu ochorenie skôr zhoršiť, než pred ním chrániť. Toto bol dlhodobý problém pri vývoji vakcíny proti koronavírusu pred rokom 2020.
Očkované zvieratá, ktoré sú následne napadnuté „vírusom“, majú byť chránené pred rozvojom vážneho ochorenia a umierajú na ADE. U nezaočkovaných kontrolných zvierat sa nevyvinú vážne choroby a neumierajú, keď sú napadnuté rovnakým „vírusom“.
Vakcinačné protilátky niekedy poskytujú len veľmi úzky rozsah ochrany a niekedy sú veľmi krátkodobé. Prirodzená imunita je mnohostranná, širokospektrálna, trvácnejšia a dôveryhodnejšia ako Pfizer a spol.
Nasledujte vedu
Nezabudnite „nasledovať vedu“, ale iba „vedu“, ktorú stanovili diktátori globálneho zdravia. „Veda“, ktorú vyrábajú, aby vyhovovala ich agende, je kompletná s orwellovským Newspeakom. Ak nie, ste teoretikom konšpiračných teórií so staniolovým klobúkom.
Originálny článok od Patricie Harrity si môžete otvoriť TU
1) V Orwelovom románe “1984″ je Ingsoc skratkou anglického socializmu a politickej ideológie totalitného štátu Oceánia. Ingsoc je štátom kontrolovaný politický systém založený na princípoch Newspeaku, dvojitého myslenia a premenlivosti minulosti, ktorých cieľom je manipulovať a utláčať občanov Oceánie. Princípy podporujú kolektivizmus a cenzúru, čo umožňuje strane založiť úplne ortodoxnú spoločnosť, kde je každý člen strany oddaný Veľkému bratovi a hlási sa k vládnej propagande
