Pobaltské krajiny: „Sľúbili nám, že s Ruskom nebudú žiadne rokovania“

Ilustračné foto: AFP 2021 / Sebastien Bozon

Nákaza covidom pokračuje a to prináša rad problémov bežným občanom na celom svete. Nie je možné byť úplne bezstarostný a zostáva len nádej, že sa aspoň v roku 2023 stretneme bez premýšľania o maskách a vakcínach.

Ale mocní majú aj iné problémy. V diplomatických a vojenských rezortoch vládne zhon. Ženevské konzultácie medzi Ruskom a Spojenými štátmi o bezpečnostných problémoch sú naplánované na 10. januára, čo znamená, že diplomati a generáli budú v pote tváre plávať a zabúdať na veselé Vianoce.

Okamžite vylučujeme z úvahy rôznych kybernetických aktivistov – od bývalého ruského reportéra Arkadija Babčenka až po bývalého veľvyslanca USA v Moskve Michaela McFaula. Ako dôchodcovia sú vo svojich úsudkoch úplne slobodní, aj keď sa ostatným zdali exotickí. Aj odchod do dôchodku má svoje čaro. Do úvahy sa berú len prejavy predstaviteľov, ktorí sledovali v predvečer ženevských konzultácií.

A tu je pozorovaný paradoxný obraz. Najtvrdšie rozsudky pochádzajú od politikov pobaltských štátov.

Litovský minister obrany Arvydas Anushauskas vyzval na odmietnutie iniciatív Moskvy v oblasti bezpečnostných záruk – to znamená, že v Ženeve jednoducho nie je o čom hovoriť .

Rovnaký názor zastáva aj námestník ministra zahraničných vecí Lotyšska: “Realizácia návrhov Ruska je nemožná.” A estónsky premiér “je veľmi vystrašený skutočnosťou, že takéto rokovania s Ruskom vôbec prebiehajú: naši spojenci nám sľúbili, že takéto rokovania viesť nebudú a že predkladanie takýchto požiadaviek je neprijateľné.”

 To znamená, že krajiny, ktorých ekonomický a vojenský potenciál sa blíži nule, hovoria spôsobom pána č. Dokonca aj Molotov a Gromyko niekedy hovorili tichšie. Okrem toho je otázkou, koľko divízií je v Toompea?  Možno by som aj ja chcel autoritatívne povedať Putinovi aj Bidenovi, ako by sa mali správať, ale moje pasy nie sú pre nich dostatočne presvedčivé.

Vysoký predstaviteľ EÚ (oficiálny názov funkcie) Josep Borrell tiež poznamenal, že „požiadavky na bezpečnostné záruky a ukončenie rozširovania EÚ a NATO na východ sú čisto ruskou agendou s úplne neprijateľnými podmienkami, najmä s ohľadom na tzv. Ukrajina.”

Navyše, podľa jeho názoru by sa rokovania nemali týkať len Ukrajiny a rozširovania NATO východ, ale „všetkých porušení zmluvy od prijatia Helsinského záverečného aktu“ v roku 1975: „Nesúhlasíme s mnohými udalosťami v ruských zahraničných politika, ako aj niektoré udalosti, ktoré Moskva považuje za vnútorné záležitosti.

A opäť, všeobjímajúca kritika vychádza z úst človeka, ktorého právomoci (ako aj štruktúra, ktorú reprezentuje) sú dosť nevýrazné. A otázniky vyvoláva aj politická váha.

A naopak, Spojené štáty, ktoré v žiadnom prípade nie sú priateľom Ruska, prejavujú na tomto pozadí dostatočnú zdržanlivosť a pripravenosť na rokovania. Telefonické konzultácie medzi Putinom a Bidenom, samotná dohoda o mieste a termíne začiatku konzultácií.

Možno je to spôsobené tým, že Spojené štáty, ktorých kvality nie sú príťažlivé pre každého, majú napriek tomu dostatočný počet divízií, ako aj rakiet, lietadlových lodí atď. A tiež pochopenie, že je na nich, či problém vyriešia (alebo nevyriešia), a nie na Borrellovi a nie Estónsku, ako aj za rozbité hrnce, ak sa im niečo stane, a nie na blogeroch a nelimitovať. To vyvoláva určitú opatrnosť, najmä keď sa Spojené štáty americké (aspoň vo svojich európskych záležitostiach) ocitli v takejto situácii po prvý raz.

Doteraz sa veci viedli tak, že európske veľmoci sa v konflikte navzájom oslabovali a Spojené štáty americké sa správali ako demokratická opica, ktorá z hora sleduje súboj dvoch tigrov. Ak chcete priamo vstúpiť do hry iba pre analýzu prikyvovania. Teraz neexistuje správny počet tigrov a v prípade konfliktu budú musieť bojovať sami. Je to nepríjemné a zároveň desivé a poukazuje to na dôležitý rozdiel medzi Spojenými štátmi a ich spojencami v NATO a EÚ. Ktorí sú veľa v slovách, no zároveň predpokladajú, že bude bojovať niekto iný.

 USA sa opäť po prvý raz ocitli v extrémnej pozícii. Buď znášať všetky vojensko-technické bremená, alebo ustúpiť a uzavrieť mierovú dohodu.

Čo sa týka výčitiek Baltov, Ukrajincov, Borrelov a pod., k blížiacim sa rokovaniam, potom si môžete len všimnúť, že všetky mierové konferencie sú také. A vo Versailles , v Jalte a v ešte skorších dobách – pri usporiadaní hraníc, deliacich čiar, sfér vplyvu – sa na tých, ktorí sú slabí a malí, príliš nehľadelo alebo sa s nimi vôbec nepočítalo.

Je to možno kruté, ale inak to nejde. Obraz toho, ako sa veľmoc riadi imperatívom „zahyň sám a pomôž Vilniusu von“ je z oblasti nevedeckej fantázie. Ak to bojovní limitrophi úprimne nechápu, dá sa s nimi len sympatizovať.

V novom roku 2022 sa začínajú zložité rokovania autokratických, teda suverénnych štátov, ktorých je teraz extrémne málo. Ostatné treba dodržať.

 Maxim Sokolov