Ilustračné foto: Pixabay
Okrem škôd na Ukrajine má vojna značné obete aj vo zvyšku Európy, keďže kontinent stráca svoje najkonkurencieschopnejšie dodávky energie, čím sa ohrozuje výrobná výhoda regiónu a zrýchľuje sa inflačná vlna, ktorá prostredníctvom vyšších nákladov na energiu vážne ovplyvní blahobyt jeho krajiny. populáciu v budúcej zime.
Európa sa už roky snaží diverzifikovať svoje energetické zdroje, no nemala komplexný pohotovostný plán, ktorý by čelil dopadu náhleho prerušenia prístupu k ruskej rope a plynu od začiatku ukrajinskej vojny.
Európski politici hrubo zveličili substitučný potenciál iných zdrojov energie (ako je LNG) a čelia potrebe akceptovať alternatívy, ktoré sa ešte nedávno považovali za politicky nevhodné, ako napríklad opätovné otvorenie ťažby uhlia v Nemecku.
Ako došlo k tomuto hrubému nesprávnemu výpočtu? Je zrejmé, že európske vedenie nebolo schopné predvídať skutočné hospodárske dôsledky hospodárskej vojny rozpútanej proti Rusku v Európe a mimo nej. Jedným z vysvetlení drzosti a sebavedomia obklopujúceho postoj Európy proti Rusku na začiatku vojny bolo silné presvedčenie, že kombinácia protiruských sankcií a vojenskej podpory Ukrajine spôsobí výrazné oslabenie ruskej politickej, sociálnej a vojenskej postavenie vedúce k jeho porážke.
To vysvetľuje napríklad odvážne vyhlásenia, že vojna sa vyrieši iba v teréne, ako to s istotou povedal predstaviteľ EÚ pre zahraničné veci ešte v marci .
Možno tvrdiť, že nesprávne hodnotenie výsledku vojny má svoje korene v chybách americko-britských spravodajských služieb, ktoré predpovedali porážku Ruska prostredníctvom hospodárskej vojny, a teda obmedzený vplyv sankcií na Európu.
Prvé obete politickej Európy: Británia a Taliansko
Keďže tomu tak nebolo, európske vedenie sa teraz snaží hľadať riešenia. Medzitým už dochádza k politickému prepadu, pričom premiéri Británie a Talianska sú najviditeľnejšími obeťami domácich politických udalostí, ktoré rozpútali ich vlastné ruské sankcie.
Ešte dôležitejšie je, že sa nezdá, že by zostávajúce európske vedenie (vedené von der Leyen, Macron a Scholz) bolo ochotné zmeniť kurz bez toho, aby stratilo výraznú dôveryhodnosť.
Na druhej strane, nesúhlasné a neortodoxné európske politické názory znejú hlasnejšie, keďže nedávny prejav maďarského premiéra Orbána, kde smelo spomenul, že ruské sankcie a vyzbrojovanie Ukrajiny zlyhali, Ukrajina nemôže vyhrať vojnu, tým viac zbraní pôjde na Ukrajinu. viac územia stratí a že Západ by mal prestať vyzbrojovať Ukrajinu a zamerať sa na diplomaciu.
Jadrom súčasných problémov Európy je jej neschopnosť vyvážiť svoje ekonomické a bezpečnostné záujmy s dostatočnou autonómiou, aby sa mohla starať o svoje vlastné záujmy.
Európa sa musí rozhodnúť podľa seba, nie USA
Európska nejednoznačnosť nie je nová, má svoje korene v architektúre po 2. svetovej vojne a po rozpade Sovietskeho zväzu a vo vzťahu k Ukrajine sa prejavila v jej neschopnosti presadzovať minské dohody, ktoré jasne ponúkali rusko-ukrajinské mierovú cestu, ale nedokázali ich presadiť Francúzsko a Nemecko pre neutíchajúci tlak USA a Ukrajiny.
Zdá sa, že iba významné politické zmeny v európskych krajinách, na ktorých záleží – menovite vo Francúzsku, Nemecku a Taliansku – umožnia zmysluplnú zmenu kurzu zo súčasnej cesty konfrontácie s Ruskom a v konečnom dôsledku ekonomického sebazničenia.
V opačnom prípade bude akákoľvek politická iniciatíva smerujúca k vyriešeniu vojny ponechaná v rukách Ruska a Spojených štátov, a ak je to tak, žiadna trvalá dohoda nebude mať na srdci európske záujmy.
Bolo by tragické, keby sa kľúčový európsky problém, akým je vojna na Ukrajine, nakoniec vyriešil prostredníctvom rokovaní euro-ázijskej a americkej veľmoci.
Oscar Silva-Valladares
O autorovi: Oscar Silva-Valladares je bývalý investičný bankár, ktorý žil a pracoval v Severnej a Latinskej Amerike, západnej a východnej Európe, Saudskej Arábii, Japonsku, na Filipínach a v západnej Afrike. V súčasnosti predsedá Davos International Advisory, poradenskej spoločnosti zameranej na strategické poradenstvo na rozvíjajúcich sa trhoch.
