Ilustračné foto: InfoBrics
Keďže vojna na Ukrajine trvá od 24. februára a bezprostredný koniec v nedohľadne, západní komentátori a experti začali naliehať na USA a ich spojencov, aby začali rozhovory s Ruskom o situácii na Ukrajine skôr, než bude „príliš neskoro“.
Samuel Charap, hlavný politológ z RAND Corporation, a Jeremy Shapiro, riaditeľ výskumu v Európskej rade pre zahraničné vzťahy, vyzvali v stanovisku uverejnenom v New York Times pre Západ, aby pokračovali v poskytovaní materiálnej podpory ukrajinskej armáde, ale v úzkej spolupráci s Kyjevom, aby „začali otvárať komunikačné kanály s Ruskom“, keďže „cieľom by malo byť prípadné prímerie, aj keď cesta k nemu zostáva neistá“.
Keďže USA prisľúbili Ukrajine vojenskú pomoc vo výške približne 24 miliárd dolárov, čo je viac ako štvornásobok obranného rozpočtu Ukrajiny na rok 2021, okrem iných krajín, ktoré prisľúbili ďalších 12 miliárd dolárov, autori tvrdia, že hoci je Západ odhodlaný Ukrajine pomôcť, nechcú eskalovať konflikt do veľkej mocenskej vojny.
Pokiaľ sú Rusko aj Západ odhodlané zvíťaziť nad tým druhým na Ukrajine a sú pripravené venovať svoje hlboké zásoby zbraní na dosiahnutie tohto cieľa, zdá sa, že ďalšia eskalácia je takmer vopred určená
napísali experti.
Nevyhnutnosť rokovaní
Zdôrazňujú, že diskusie sú absolútne nevyhnutné, napriek tomu, že sú politicky riskantné, keďže vojna na Ukrajine má potenciál dostať Rusko a NATO do priameho konfliktu.
Možno argumentovať, že Rusko a NATO sú už v priamom konflikte, keďže atlantický blok už poskytuje zbrane a výcvik ukrajinskej armáde a povzbudzuje bývalých vojakov a dobrovoľníkov, aby bojovali proti ruským silám. Okrem pomoci pri špionáži a sledovaní, diplomatickej a politickej podpory a lekárskej pomoci.
Podľa autorov Rusko má červené čiary, ktoré aj keď nie sú úplne presne známe, možno ich predpokladať. Experti uvádzajú príklad, že ak Ukrajinci dostanú konkrétne systémy alebo schopnosti, ktoré by mohli priamo zacieliť na ruské územie, je pravdepodobné, že Moskva to bude považovať za prekročenie červenej čiary.
Z tohto dôvodu, keď americký prezident Joe Biden nedávno oznámil, že Ukrajine budú dodané viacodpaľové raketové systémy, munícia s najdlhším doletom, ktorá by mohla zasiahnuť Rusko, bola zadržaná.
„Predpokladom rozhodnutia bolo, že Moskva bude eskalovať – tzn. zaháji útok proti NATO – len vtedy, ak budú poskytnuté určité druhy zbraní alebo ak budú použité na zaútočenie na ruské územie,“ tvrdili.
“Cieľom je dávať pozor, aby sme sa zastavili pred touto čiarou a zároveň poskytli Ukrajincom to, čo potrebujú, aby ‘bránili svoje územie pred ruskými postupmi’, ako uviedol Biden vo vyhlásení v júni.”
Pre expertov to vytvára rébus, keďže Západ zatiaľ nie je ochotný poslať svoje vojenské sily priamo na Ukrajinu, ale ruské víťazstvo je neprijateľné. Zároveň, ak by sa Ukrajine nejakým spôsobom podarilo zastaviť ruský postup vďaka pomoci západných zbraní, znamenalo by to pre Moskvu neprijateľnú porážku, ktorá by mohla prinútiť ruskú armádu, aby sa vo svojej operácii „zdvojnásobila“.
Charap a Shapiro to zdôrazňujú
„Hlavným motorom eskalácie je odhodlanie Západu aj Ruska urobiť čokoľvek, aby zvíťazili na Ukrajine“ a že deeskalácia môže začať len prostredníctvom rozhovorov. Ako sa hovorí: „Najlepší spôsob, ako zabrániť tomu, aby sa táto dynamika vymkla kontrole, je začať hovoriť skôr, než bude príliš neskoro.“
Hoci dvojica má nepochybne pravdu vo svojej analýze, že rozhovory sú najlepším spôsobom na vyriešenie konfliktu, vynechávajú absolútnu neochotu ukrajinskej strany diskutovať o problémoch od roku 2014, ako aj povzbudenie, ktoré Kyjev dostáva z Washingtonu a Londýna, aby nezapájať sa do rokovaní s Moskvou. Samotná kríza na Ukrajine je dnes spôsobená odmietnutím Kyjeva rokovať a diskutovať, pričom sa zaviazal k ceste ultranacionalizmu, militarizácie a dokonca nuklearizácie.
Títo dvaja analytici týmto spôsobom nevyhnutne nehovoria nič zásadné, pretože diskusie boli vždy spôsobom, ako vyriešiť problémy medzi Moskvou a Kyjevom, dokonca aj pred udalosťami v roku 2014. Problém je v tom, že nezdôrazňujú, že Kyjev s povzbudením z Washingtonu, je abdolútne neochotný zapojiť sa do diskusií napriek ochote Moskvy.
V ich analýze môžu byť určité medzery, ale čo je dôležitejšie, mať expertov z RAND a Európskej rady pre zahraničné vzťahy, ktorí v New York Times naliehajú na diskusie o začatí ukončenia vojny na Ukrajine, je veľkým naratívnym posunom od povzbudzovania k predĺženiu boje, ktoré sa zvyčajne vyskytujú vo vplyvných západných think-tankoch a médiách, vrátane týchto troch vyššie uvedených inštitúcií.
Vzhľadom na to, že vojenská operácia trvá pol roka a koniec je v nedohľadne, západní analytici hrubo podcenili odhodlanie Ruska, precenili schopnosti Ukrajiny a nesprávne vypočítali účinnosť sankcií.
Teraz sa v akademickej a mediálnej sfére čoraz viac akceptuje, že Rusko má situáciu na Ukrajine plne pod kontrolou a len ono rozhoduje o tom, kedy sa skončí jeho vojenská operácia. Kvôli tejto realite môže byť v najlepšom záujme Západu začať seriózne rokovania, pretože to môže byť jediný spôsob, ako ovplyvniť výsledok konfliktu. Politické triedy Západu však túto realitu ešte len akceptujú.
Ahmed Adel
O autorovi: Ahmed Adel je výskumník v oblasti geopolitiky a politickej ekonómie v Káhire.
