Zlyhala Mária Kolíková ako právnička, hoci je ministerka spravodlivosti, alebo úmyselne zavádza? To je kľúčová otázka a možno aj otázka života týchto dní, upozorňuje občiansky aktivista Peter Marček.
V čase, keď Hegerov kabinet formálne poveril uznesením vlády ministerku Kolíkovú a ministra Lengvarského do 10. januára vypracovať analýzu donútenia ľudí k povinnému očkovaniu a spoluúčasti na platení zdravotných výkonov, teda liečby pacienta chorého na COVID- 19, ktoré sa inak uhrádza z verejného zdravotného poistenia, museli vedieť, že spôsob už vymyslený majú.
Ide o jednoduchú novelu vyhlášky, kde sa k súčasným chorobám ako záškrtu, tetanu, čiernemu kašlu, infekciám Haemophilus influenzae typu B, poliomyelitíde (prenosnej detskej obrne), vírusovej hepatitíde typu B, osýpkam, mumpsu, rubeole (ružienke) a proti pneumokokovým infekciám – pre deti so špecifickými zdravotnými indikáciami, priradí ak očkovanie proti COVID-19.
Narazia napichovači na ústavný súd?
Problém však je niekde inde. Koliková a jej úradnícky aparát určite poznajú nález Ústavného súdu sp. zn. PL. ÚS 10/2013 z 10. decembra 2014, v ktorom sa ústavný súd zaoberal možnou kolíziou medzi ochranou základných práv slobôd (práva na rešpektovanie súkromia a rodinného života) a povinným očkovaním.
Podľa tohto nálezu
Povinné očkovanie by sa mohlo dostať do rozporu s právom na ochranu zdravia vtedy, ak by sa povinné očkovanie vyžadovalo bez ohľadu na zdravotné kontraindikácie pacienta, alebo ak by bola všeobecne preukázaná škodlivosť povinného očkovania na zdravie očkovaných občanov
Máme dočinenia s organizovaným „vacinacizmom“?
Stojí za týmto faktom organizované a propagandistické zatajovanie a oficiálne blokovanie negatívnych účinkov očkovania režimovými médiami ako spolupáchateľmi „vacinacizmu“, spolu s klientelistickými či ustráchanými lekármi zo straty zamestnania?
Ústavný súd poukázal v tomto náleze aj na faktor bezpečnosti očkovacích látok – v náleze išlo o vakcíny proti ktorým máme protilátky od detstva a na základe očkovania už tieto ochorenia vymizli.
Citujem “Ústavný súd poukázal na to, že čo sa týka bezpečnosti očkovacích látok pre zdravie ľudí, ich neškodnosti a predchádzania nežiadúcich účinkov liekov, nad uvedeným drží ochrannú ruku štát v podobe úpravy štátnej kontroly liečiv prostredníctvom Štátneho ústavu na kontrolu liečiv.“
Ide len o experimentálu látku
Máme tu ďalšiu podmienku, ktorá neplatí, pretože ide o experimentálnu látku, ktorá nie je schválená, pretože vakcíny proti COVID-19 majú len podmienečne schválené použitie Európskou liekovou agentúrou. A to dokonca aj časovo ohraničené. Podľa zdrojov blízkych Európskej komisii by malo ročné mimoriadne povolenia na núdzové použitie skončiť 22.decembra.
Takže tu máme tri základné podmienky – bezpečnosť vakcín, škodlivosť vakcín a garanciu štátu – ktoré nie sú splnené v prípade látky používanej proti vírusu Covid-19.
Okrem toho český ústavný súd vyhlásil “aby povinné očkovanie nebolo proti povinným subjektom vo výnimočných prípadoch vynucované. “ Môže ísť o právo slobody myslenia, svedomia a náboženstva v zmysle článku 9 Dohovoru na ochranu ľudských práv a slobôd, a teda sekulárnu výhradu vo svedomí.
A to nespomíname ešte Norimberský kódex, zakazujúci násilnú injekciu proti vôli „očkovaného“, aj keby bola vyrobená morálne nezávadným postupom, čo v prípade „vakcíny“ Comirnaty (Pfizez/BioNTech) nie je.
Navyše je tu aktuálny otvorený list kňaza Mariána Kuffu v mene všetkých kresťanov, ktorí majú právo na výhradu zo svedomia v prípade eticky závadných vakcín. Známy farár zo Žakoviec v tejto súvislosti poslal otvorený list premiérovi E.Hegerovi tu, v ktorom ho žiada o zabezpečenie „eticky bezproblemových vakcín“, t.j. takých, v ktorých neboli použité bunkové línie z umelopotratených ľudských plodov, v ich výskumom a výrobnom procese, čo je pre každého ortodoxného kresťana morálny problém.
Uvidíme ako zareaguje E.Heger, ktorý brojí za povinné očkovanie, hoci pred voľbami rozširoval videá so svojim osvietením údajne Duchom svätým…
Nakoniec tu máme ešte aj antidiskriminačné uznesenie Parlamentného zhromaždenia Rady Európy obsiahnuté v rezolúcii č. 2361 (2021) z 27. januára 2021, v ktorej sa píše:
“7 Vedci odviedli pozoruhodnú prácu v rekordnom čase. Teraz musia konať vlády. Zhromaždenie Rady Európy podporuje víziu generálneho tajomníka OSN, že vakcína Covid-19 musí byť globálnym verejným statkom. Imunizácia musí byť dostupná pre všetkých a všade. Zhromaždenie Rady Európy preto vyzýva členské štáty a Európsku úniu, aby:
7.3 s ohľadom na zabezpečenie vysokého príjmu vakcín
7.3.2 zabezpečili, aby nikto nebol diskriminovaný za to, že nebol očkovaný kvôli možným zdravotným rizikám alebo za to, že nechcel byť očkovaný.“
Myslíte, že súdružka Koliková a spol. potrebuje termín do 10. januára 2022 na to, aby nás všetkých vystrašili alebo vypracujú v tomto čase štúdiu o bezpečnosti a prospešnosti vakcín? Pripadne zmenia medzinárodné dohovory a zmenia nálezy ústavného súdu? Odpoveď je jasná.
Zlá správa je, že oni majú moc a môžu všetko. Dobrá správa pre nás je, že my máme ľudské práva, aj právne argumenty, na ktoré oni dosah nemajú.
Peter Marček
